La différence avec le PACS, c'est que ça posait un tel problème culturel de reconnaitre une vie en commun sans connotation de couple sexuel que ça a été limité à deux personnes seulement et ensuite interdit aux parents proches dont les frères et sœurs, alors que ça avait été annoncé au départ.Maëlle a écrit :ouais enfin avec cette brève présentation, je ne vois pas trop la différence avec le PACS... le pacs ce n'est pas forcément pour un couple même si beaucoup de couples ne voulant pas ou ne pouvant pas se marier l'ont utilisé.
Les avantages fiscaux ça a été inventé pour inciter à la natalité. Je vois pas pourquoi en temps que célibataire, je devrais financer un avantage fiscal pour récompenser deux personnes qui n'apporte rien à la société.Elle A a écrit :Je pense qu’un contrat de vie partagée, sans connotation de vie de couple, devrait être créé, ce qui permettrait de sécuriser et d’encourager à la vie commune en matière de fiscalité, de prévenir les difficultés des séparations, tout ce qui doit apporter sécurité, là où précisément les femmes et les hommes ont besoin de se rencontrer pour partager les difficultés de la vie.
Payer plus d'impôts pour que deux A en paient moins du fait qu'ils se soient mis à vivre ensemble et c'est tout
)
Voilà donc enfin une explication au fait que l'on ne ressent pas le besoin de faire une thérapie pour se "guérir". 
