Dans une démocratie idéale, ou selon l'idéal de la démocratie, la diversité des opinions prime et la tyrannie de la majorité est un échec. Mais dans la réalité, certaines opinions ne peuvent coexister paisiblement avec d'autres opinions, car elles leur sont adverses. Un homme peu intéressé par la politique, les OGM ou la réintroduction du loup dans le Mercantour ne sera sans doute pas choqué d'entendre son voisin des opinions tranchées dans un sens ou un autre. Mais dès lors que les opinions sont radicalement opposées, le respect est primordial pour éviter le conflit et les blessures.
Et il existe certains types d'opinions qui ne sont par essence pas respectueuses, comme :
_ "Je n'aime pas les : Blancs, Noirs, Jaunes, Verts, Homos, Trans, Hétéros, Raviolis, "
_ les opinions liberticides
_ les opinions stigmatisantes
_ les opinions méprisantes (en même temps, le mépris étant le contraire du respect, c'est un peu une tautologie... )
_ les opinions diffamatoires
Bref, celles qui conduisent à un effacement de l'autre, à son rejet, sa disqualification.
Existe-t-il des opinions qui relèvent du délit ?
Je cite Wikipédia (article Homophobie)
Jusqu'où va la liberté d'expression ?Depuis, deux amendements à des lois anti-discriminations existantes ont été adoptés le 31 décembre 2004, réprimant les propos homophobes tenus publiquement (au même titre que les propos xénophobes, racistes, sexistes, handiphobes, etc.). La loi ne précisant pas le terme « homophobe », doit être compris comme tel tout propos qu'un jugement aura déclaré être homophobe. Les adversaires de cette législation accusent les homosexuels de censure.